UPIC

Przepisy dotyczące renty wyrównawczej – jednego z typów odszkodowań regulowanych przepisami Kodeksu cywilnego – są na tyle niejasne i niejednoznaczne, że wiele spraw o zadośćuczynienie musi być kierowane na drogę sądową. Powodem są rozbieżności pomiędzy oczekiwaniami poszkodowanego odnośnie świadczenia a oceną sytuacji dokonywaną przez zakład ubezpieczeń. Dlatego też orzecznictwo sądowe unormowało interpretacje najpowszechniejszych problematycznych przypadków. Przykładowo jeżeli wyrok zasądzający odszkodowanie zapadł po upływie dłuższego czasu od zajścia wypadku, w wyniku którego poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy, należy wziąć pod uwagę wzrost przeciętnych wynagrodzeń w tym okresie. Sądy uwzględniają też często wszelkie ulgi podatkowe, jakie przysługują ofierze wypadku albo z których korzystała, przy określaniu wysokości potencjalnych dochodów. Natomiast bez znaczenia dla zasądzanego odszkodowania opartego o rentę wyrównawczą jest sytuacja rodzinna poszkodowanego. Jest jeszcze wiele innych przypadków, które znajdowały swoje rozstrzygnięcie w sądzie. W związku z tym podczas negocjacji z zakładem ubezpieczeń dotyczących należnego zadośćuczynienia, powinno się zapoznać z orzecznictwem sądowym w celu powoływania się na poszczególne precedensy.

oddłużanie | nieruchomości bielsko | biuro księgowe gdańsk |